행정·공공

광역교통시설부담금 부과처분 취소소송 항소기각 — 지자체 대리 사례

광역교통시설부담금 부과처분 취소소송 항소기각 — 지자체 대리 사례

지자체를 대리한 십수억 원 규모 광역교통시설부담금 부과처분 취소소송에서 1심 승소 후 원고의 항소까지 기각된 사례입니다. 신뢰보호원칙상 국토부 민원회신의 의미가 핵심 쟁점이었습니다.

지자체를 대리한 십수억 원 규모 광역교통시설부담금 부과처분 취소소송에서 1심 승소 후 원고의 항소까지 기각된 사례입니다. 신뢰보호원칙상 국토부 민원회신의 의미가 핵심 쟁점이었습니다.

사건 단계

행정 1심 → 항소심

의뢰인 지위

피고 지자체

결과

1심 승소 · 원고 항소기각

금액

십수억 원 규모 부담금

사건의 상황

사건의 상황

리모델링주택조합이 지자체가 부과한 십수억 원 규모 광역교통시설부담금의 취소를 구한 행정소송에서 지자체를 대리한 사례입니다.

핵심 쟁점

핵심 쟁점

국토교통부 민원회신이 신뢰보호원칙상 공적 견해표명에 해당하는지

실제 대응과 변론

실제 대응과 변론

관련 법령, 처분 경위, 법령 개정 전후 관계, 행정기관의 유권해석과 민원회신의 법적 의미를 종합해 방어했습니다.

법원의 판단과 결과

법원의 판단과 결과

1심에서 지자체가 승소했고, 수원고등법원도 원고의 항소를 기각했습니다.

이 사건에서 중요했던 점

이 사건에서 중요했던 점

행정소송에서는 하나의 회신 문구만 떼어 보기보다 그 회신의 권한·확정성·처분 경위 전체를 함께 봐야 신뢰보호 쟁점을 정확히 평가할 수 있습니다.

네이버 블로그 원문 보기 →

사건마다 필요한 대응은 다릅니다.

사건마다 필요한 대응은 다릅니다.

기록과 현재 절차를 기준으로 쟁점과 대응 방향을 검토합니다.

기록과 현재 절차를 기준으로 쟁점과 대응 방향을 검토합니다.