민사·집행

변론종결 뒤 변론재개를 받아 10억 원대 손해배상 사건에서 승소한 사례

변론종결 뒤 변론재개를 받아 10억 원대 손해배상 사건에서 승소한 사례

10억 원이 넘는 손해배상 사건에서 이미 변론이 종결된 뒤 새로 사건을 맡아 변론재개신청을 받아내고, 약 1년의 추가 변론 끝에 승소한 사례입니다.

10억 원이 넘는 손해배상 사건에서 이미 변론이 종결된 뒤 새로 사건을 맡아 변론재개신청을 받아내고, 약 1년의 추가 변론 끝에 승소한 사례입니다.

사건 단계

민사 1심(변론재개)

의뢰인 지위

의뢰인 당사자

결과

변론재개 허가 후 승소

금액

10억 원 이상 손해배상 사건

사건의 상황

사건의 상황

10억 원이 넘는 손해배상 사건에서 기존 변호사가 선임된 채 변론이 종결되고 선고만 남은 상태에서 새로 의뢰를 받은 사례입니다.

핵심 쟁점

핵심 쟁점

변론종결 후 제출되지 않은 증거를 토대로 변론을 재개할 필요성이 있는지

실제 대응과 변론

실제 대응과 변론

제출되지 않은 증거를 전부 확보해 기록을 다시 검토하고 변론재개신청서를 제출했으며, 반응이 없자 참고서면을 추가 제출해 재개 필요성을 재차 설득했습니다.

법원의 판단과 결과

법원의 판단과 결과

법원이 변론재개신청을 받아들였고 약 1년의 추가 변론 끝에 승소 판결을 받았습니다.

이 사건에서 중요했던 점

이 사건에서 중요했던 점

선고 직전이라도 결정적인 증거와 명확한 재개 필요성이 있다면 마지막까지 절차적으로 가능한 수단을 점검할 필요가 있습니다.

네이버 블로그 원문 보기 →

사건마다 필요한 대응은 다릅니다.

사건마다 필요한 대응은 다릅니다.

기록과 현재 절차를 기준으로 쟁점과 대응 방향을 검토합니다.

기록과 현재 절차를 기준으로 쟁점과 대응 방향을 검토합니다.